Core M-5Y10 im Test: Kleiner Core M fast wie ein Großer
Kurz langsamer und danach fast genauso flott: Intels Core M-5Y10 leistet trotz Passivkühlung und offiziell weniger Takt ähnlich viel wie der Core M-5Y70. Manchmal dürfte weniger sogar mehr sein.
Im Test des Core M-5Y70 schrieben wir: Noch nie war die Geschwindigkeit eines Prozessors von so vielen Faktoren zugleich abhängig und noch nie hat ein Chip seine TDP derart weit überschritten. Mit dem Core M-5Y10 müssen wir diese Aussage relativieren, denn das kleinere Modell ist zumindest sparsamer.
- Core M-5Y10 im Test: Kleiner Core M fast wie ein Großer
- Längerer Turbo-Atem
Rein von den Spezifikationen her ist der 5Y70 eindeutig der schnellere Chip: Laut Intel taktet er unter Last mit 1,1 bis 2,6 GHz - der 5Y10 hingegen erreicht ausgehend von 0,8 GHz nur 2 GHz. Zudem kann sich die HD Graphics 5300 des 5Y70 auf 850 statt maximal 800 MHz takten.
| Kerne | CPU-Takt (Turbo) | GPU-Takt (Turbo) | Speicher | L3-Cache | |
| Core M 5Y71 | 2 + HT | 1,2 GHz (2,9 GHz) | 300 MHz (900 MHz) | DDR3L-1600 | 4 MByte |
| Core M 5Y70 | 2 + HT | 1,1 GHz (2,6 GHz) | 100 MHz (850 MHz) | DDR3L-1600 | 4 MByte |
| Core M 5Y51 | 2 + HT | 1,1 GHz (2,6 GHz) | 300 MHz (900 MHz) | DDR3L-1600 | 4 MByte |
| Core M 5Y31 | 2 + HT | 0,9 GHz (2,4 GHz) | 300 MHz (850 MHz) | DDR3L-1600 | 4 MByte |
| Core M 5Y10c | 2 + HT | 0,8 GHz (2,0 GHz) | 300 MHz (800 MHz) | DDR3L-1600 | 4 MByte |
| Core M 5Y10(a) | 2 + HT | 0,8 GHz (2,0 GHz) | 100 MHz (800 MHz) | DDR3L-1600 | 4 MByte |
Unser 5Y70-Modell trat unter idealen Bedingungen an: Der Prozessor wird im Yoga 3 Pro aktiv mit einem kleinen Lüfter gekühlt und Lenovo hat die zugelassene Thermal Design Power (TDP) von 4,5 auf 6 Watt erhöht - die der Chip jedoch oft massiv überschreitet, sofern es die Temperatur zulässt.
Beim Testmuster des Core M-5Y10 handelt es sich um den Prozessor aus HPs Envy Detachable 15 mit passiver Kühlung - die aber zugegeben eine sehr große Oberfläche bietet. Die TDP des Chips hat auch HP auf 6 Watt gesetzt, wodurch wir den kleineren Core M unter ähnlichen Voraussetzungen testen können.
-chart.png "Windows 8.1 (64 Bit bei Core, 32 Bit bei Atom), Intel-Grafiktreiber 10.18.10.3960")
-chart.png "Windows 8.1 (64 Bit bei Core, 32 Bit bei Atom), Intel-Grafiktreiber 10.18.10.3960")
-chart.png "Windows 8.1 (64 Bit bei Core, 32 Bit bei Atom), Intel-Grafiktreiber 10.18.10.3960")
-chart.png "Windows 8.1 (64 Bit bei Core, 32 Bit bei Atom), Intel-Grafiktreiber 10.18.10.3960")
-chart.png "Windows 8.1 (64 Bit bei Core, 32 Bit bei Atom), Intel-Grafiktreiber 10.18.10.3960")
-chart.png "Windows 8.1 (64 Bit bei Core, 32 Bit bei Atom), Intel-Grafiktreiber 10.18.10.3960")
-chart.png "Windows 8.1 (64 Bit bei Core, 32 Bit bei Atom), Intel-Grafiktreiber 10.18.10.3960")
-chart.png "Windows 8.1 (64 Bit bei Core, 32 Bit bei Atom), Intel-Grafiktreiber 10.18.10.3960")
-chart.png "Windows 8.1 (64 Bit bei Core, 32 Bit bei Atom), Intel-Grafiktreiber 10.18.10.3960")
-chart.png "Windows 8.1 (64 Bit bei Core, 32 Bit bei Atom), Intel-Grafiktreiber 10.18.10.3960")
-chart.png "Windows 8.1 (64 Bit bei Core, 32 Bit bei Atom), Intel-Grafiktreiber 10.18.10.3960")
-chart.png "Windows 8.1 (64 Bit bei Core, 32 Bit bei Atom), Intel-Grafiktreiber 10.18.10.3960")
Über alle Messwerte hinweg wird klar: Nennenswert schneller ist der Core M-5Y70 nicht. Gerade bei Anwendungen, die über längere Zeit laufen und die CPU-Kerne samt Grafikeinheit rechnen, ist der Core M-5Y10 fast genauso flott.
Der Vorsprung des größeren Modells beträgt im Mittel unserer zwölf Messwerte nur knapp 10 Prozent, aber wieso?
Oder nutzen Sie das Golem-pur-Angebot
und lesen Golem.de
- ohne Werbung
- mit ausgeschaltetem Javascript
- mit RSS-Volltext-Feed
| Längerer Turbo-Atem |
- 1
- 2
Dann habe ich das leider verpasst zurzeit kostet er wieder 600¤ (allerdings kommt es mir...
Sicher ist Asus der Netbook-King, aber ohne die beiden genannten Firmen hätte sich Intel...
Ach Java, Javascript, das ist doch alles das Gleiche! Das mit den Microrucklern hab ich...