FX-8370E im Test: 95-Watt-Prozessor als Upgrade für den Sockel AM3+
Sparsamer und dennoch teils flotter: AMDs neuer Vishera-Prozessor FX-8370E schlägt den FX-8350 bei wenig parallelisierten Anwendungen und Spielen, die Leistungsaufnahme liegt darunter.
Knapp zwei Jahre nach der Veröffentlichung der Vishera-Prozessoren bringt AMD erneut CPUs für den alten Sockel AM+3 heraus. Statt auf extreme Taktraten und absurd hohe Hitzeentwicklung setzt AMD auf Effizienz: Zwei der drei neuen Prozessoren mit Piledriver-Architektur verfügen über ein E-Suffix. Die TDP beläuft sich auf nur 95 statt 125 Watt.
-chart.png "Testsystem: Asrock Fatal1ty 990FX Killer, 2x 8 GByte DDR3-1866, Radeon R7 250, Be Quiet Straight Power E9 400W; Windows 8.1.1 x64, Catalyst 14.7 RC3")
-chart.png "Testsystem: Asrock Fatal1ty 990FX Killer, 2x 8 GByte DDR3-1866, Radeon R7 250, Be Quiet Straight Power E9 400W; Windows 8.1.1 x64, Catalyst 14.7 RC3")
-chart.png "Testsystem: Asrock Fatal1ty 990FX Killer, 2x 8 GByte DDR3-1866, Radeon R7 250, Be Quiet Straight Power E9 400W; Windows 8.1.1 x64, Catalyst 14.7 RC3")
.png "FX-8370E mit Basistakt (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)")
.png "FX-8370E mit Turbo auf allen Modulen (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)")
.png "FX-8370E mit Turbo auf einem Modul (Screenshot: Marc Sauter/Golem.de)")
- FX-8370E im Test: 95-Watt-Prozessor als Upgrade für den Sockel AM3+
- Benchmarks plus Leistungsaufnahme
- Verfügbarkeit und Fazit
Einzig das schnellste Modell, der FX-8370, fällt in die höhere TDP-Klasse. Mit einem Basistakt von 4,1 GHz und einem maximalen Turbo von 4,3 GHz ist der Chip 100 MHz flotter als der FX-8350. Interessanter ist da schon der FX-8370E: Die Grundfrequenz entspricht mit 3,3 GHz dem nur für OEMs verfügbaren FX-8300.
Der maximale Turbo auf einem Modul ist allerdings identisch mit dem des FX-8370, was verglichen mit dem FX-8350 die höhere Modellnummer rechtfertigen soll. Der Boost auf allen vier Modulen beträgt jedoch nur 3,6 GHz - das sind 100 MHz mehr als beim FX-8300 und 500 MHz weniger als beim FX-8350.
Oder nutzen Sie das Golem-pur-Angebot
und lesen Golem.de
- ohne Werbung
- mit ausgeschaltetem Javascript
- mit RSS-Volltext-Feed
| Module / Threads | Basistakt | Turbo / max. Turbo | NB-Takt | L3-Cache | TDP | |
| FX-8370E | 4 / 8 | 3,3 GHz | 3,6 GHz / 4,3 GHz | 2,2 GHz | 8 MByte | 95 Watt |
| FX-8370 | 4 / 8 | 4,0 GHz | 4,2 GHz / 4,3 GHz | 2,2 GHz | 8 MByte | 125 Watt |
| FX-8350 | 4 / 8 | 4,0 GHz | 4,1 GHz / 4,2 GHz | 2,2 GHz | 8 MByte | 125 Watt |
| FX-8320E | 4 / 8 | 3,2 GHz | 3,4 GHz / 4,0 GHz | 2,2 GHz | 8 MByte | 95 Watt |
| FX-8320 | 4 / 8 | 3,5 GHz | 3,8 GHz / 4,0 GHz | 2,2 GHz | 8 MByte | 125 Watt |
| FX-8300 (OEM) | 4 / 8 | 3,3 GHz | 3,5 GHz / 3,9 GHz | 2,0 GHz | 8 MByte | 95 Watt |
| Benchmarks plus Leistungsaufnahme |
Also ich bin mit meinem FX8350 nicht so zufrieden. Die Wärmeentwicklung ist enorm und ich...
Tja wenn man einen Intel K Prozessor vergleichen Will sollte mann diese gegen die A8...
Mein 2010 Phenom X6 ist genauso schnell ^^ OMG AMD warum... :(