Hololens im Hands On: Anders und noch nicht perfekt

Auf der Build 2015 haben wir erstmals die Datenbrille Hololens getestet. Microsoft beließ es hierfür nicht bei einer reinen Pressedemo, sondern alle Teilnehmer der Konferenz hatten die Chance, in einem nahen Hotel die Hololens selbst auszuprobieren. Der Aufwand, den Microsoft betrieb, war beachtlich. Jede Demo war eine persönliche Demo, begleitet von einer Person, die durch die Demo führte und einer Person, die einen Rechner bediente, mit dem die holografische Illusion gesteuert wurde. Laut Microsoft waren mehr als 100 Hololens-Brillen im Einsatz.

• 

Die Hololens durfte nur in diesem Aussteller fotografiert werden. (Foto: Andreas Sebayang/Golem.de)

Um die Brille benutzen zu dürfen, mussten wir allerdings sämtliche Technik abgeben. Fotos durften nur von einem Modell im Glaskasten gemacht werden, das aber den realen Mustern entsprach. Zudem musste erst einmal der Pupillenabstand (IPD) mit einem Messgerät bestimmt werden. Dieser Wert wurde von einem Microsoft-Mitarbeiter während der Demo eingegeben. Das kennen wir von anderen Systemen auch, allerdings nicht mit externem Messgerät. Die Bestimmung des IPD war damit sehr schnell, was dem Demo-Szenario half. Ein viereckiger Rahmen wurde zur Bestätigung angezeigt. Hier hat sich in den letzten Jahrzehnten offenbar nicht so viel getan: Das funktionierte nämlich schon mit Nintendos geflopptem VR-Spielesystem Virtual Boy so.

Doch was dann kommt, unterscheidet sich deutlich von alten wie auch neuen Konzepten. Die Einblendung von virtuellen Gegenständen in die Realität wirkt sehr gut und ist für das Auge nicht ermüdend. Zumindest nicht in den etwa zehn Minuten dauernden Demos.

Wer andere Head-mounted Displays - wie etwa die Oculus Rift - kennt, für den wird das Erlebnis mit der Hololens angenehmer für die Augen sein. Mit der Hololens wurde uns nicht so schnell mulmig. Ebenfalls angenehm: Der 3D-Effekt. Wer nicht gerne 3D-Filme sieht oder damit Schwierigkeiten hat, kann Hololens durchaus benutzen. Der Effekt ist nicht so aufdringlich, was allerdings auch an der Projektionsqualität liegen kann. Zudem fehlte eine bunte, poppige übertriebene 3D-Darstellung, wie sie in Filmen gerne benutzt wird.

Balken der Realität

Die Farbdarstellung war unterschiedlich gut. Damit unterscheidet sich das gesehene Bild von dem, was in den Live-Demos durch externe Bildschirme simuliert wird. Das Bild wirkte auf dem einen Auge etwas fahl, auf dem anderen waren die Farben recht intensiv. Wir vermuten hier ein Justage-Problem. Wir konnten aber einen Effekt sehen, den man von älteren Projektoren mit Farbrad kennt: das leichte Zerfasern der Grundfarben beim Bewegen der Augen.

Der Gesamteindruck ist dennoch gut. Das gesehene virtuelle Bild legt sich komplett über die Realität. Wir können uns durchaus vorstellen, dass Anwender, die nicht aufpassen, schon mal durch eine virtuelle Tür treten wollen, wo eigentlich eine Wand ist. Ein vergleichsweise geringer virtueller Blickbereich verhindert aber Schlimmeres. Der Anwender sieht nicht die gesamte Umgebung als virtuelle Realität, sondern blickt durch ein gefühlt im 16:9-Format existierendes Fenster. Oben, unten, rechts und links gibt es Balken der Realität, wie wir schon vorher befürchteten.